俄军再次大规模撤退，这次是从赫尔松开始，完全放弃了第聂伯河右岸地区，包括重要城市赫尔松，撤退到河的左岸。虽然和上次在哈尔科夫的撤退不同，这次更有秩序，但撤退毕竟是撤退。俄新社的文章称，在赫尔松之后，俄罗斯将不得不回答其历史上被诅咒的问题...
据Sputnik news agency & radio报道，俄罗斯国防部10日表示，在尼古拉耶夫-克里沃罗格方向，俄军正严格按照计划向第聂伯河左岸的预定阵地移动。

尼古拉耶夫-克里沃罗格方向其实就是赫尔松方向。

此前一天，俄罗斯对乌克兰特种军事行动战区集团军司令苏洛维金向俄国防部长绍伊古报告，在赫尔松方向，俄军将在第聂伯河左岸建设基地进行防御，部队将很快开始机动。



Sputnik新闻社和电台报道截图

机动是大撤退的另一种说法。

许多俄罗斯人开始为这次撤退寻找合适的理由。

“俄罗斯军队离开是为了永远回来。”俄罗斯察尔格勒电视台网站称，抛弃赫尔松关系到胜利。虽然事实是苦涩的，但并不总是如此。俄军离开赫尔松是为了保存兵力，从而保存了最后胜利的可能性。

此前曾多次质疑俄军作战指挥的俄罗斯车臣地区领导人、瓦格纳集团创始人普里戈津也赞同俄军从第聂伯河右岸撤军的决定。

据俄罗斯《观点报》报道，车臣领导人卡德罗夫表示，完全赞同俄军撤至第聂伯河左岸的决定。他认为，苏洛维金将军在权衡之后，在为了高调声明而做出无意义的牺牲和拯救士兵宝贵生命之间，做出了艰难但正确的选择。他说:“赫尔松是一个复杂的地区，不可能稳定地运输弹药，形成一个坚实可靠的后方。在当前复杂的形势下，这位将军明智而有远见地疏散了和平的居民，并下令重新集结。因此，不应该说赫尔松投降了。”

一个多月前，哈尔科夫撤退后，卡德罗夫直接批评俄罗斯国防部犯了大错，并威胁称，如果俄军高层不改变策略，将被迫与普京联系，向他们说明哈尔科夫的真实情况。

瓦格纳集团创始人普里戈津表示，苏洛维金不得不撤军，这使得被包围在敌方领土内的1000名士兵得救，并彻底切断了他们的补给线。普里戈津指出，做出从第聂伯河右岸撤军的决定并不容易，但这表明俄军司令部愿意为士兵的生命负责。普里戈津表示，俄罗斯军队的撤离不应该引起恐慌。



俄罗斯报纸《消息报》的报道截图

俄罗斯军事专家弗拉季斯拉夫·舒尔金(Vladislav Shulgin)称，“我们无法在第聂伯河右岸守住桥头堡”，俄罗斯《消息报》10日报道称。乌克兰军队集结了大量兵力和装备，很快准备在那里构筑包围圈。他们的高精度打击系统已经能够覆盖通往赫尔松右岸的桥梁和渡船。在这种情况下，我们很难提供补给和支援。所以总部认为，争取右岸桥头堡是没有意义的。"

俄罗斯军事专家德米特里·博尔滕科夫认为，如果乌克兰军队在赫尔松附近的三个主要方向中至少有一个方向突破，将给俄军带来巨大的悲剧。由于补给不足，右岸的俄军兵力正在减弱。右岸没有完整的锋面，在开阔的草原上绵延150公里。如果有突破，俄军将面临被包围和消灭的危险。

虽然俄罗斯专家的解释看似合理，但不可否认的事实是，俄军又输了，西方媒体甚至称之为“这场战争最重大的逆转之一”。不可能不引起俄罗斯人民的反应。

“在赫尔松之后，俄罗斯将不得不回答其历史上被诅咒的问题，”俄新社的一篇评论说。

文章说，106年前，1916年，在国家杜马的一次会议上，俄罗斯宪政民主人士帕维尔·米留科夫尖锐地提出了一个问题:“这是愚蠢还是叛国？”当时，他指责俄罗斯王室和政府寻求与德国“可耻的和平”。